ВВЕДЕНИЕ

ПАЛЕОЛИТ

  История изучения
  палеолитических
  памятников Поволжья

  Первоначальное
  заселение Поволжья.
  Средний палеолит

  Верхний палеолит

  Заключение

МЕЗОЛИТ

  Мезолитические
  памятники Самарского
  края и история их изучения

  Мезолитические
  культуры Среднего
  Поволжья

  Заключение

НЕОЛИТ

  История изучения
  неолита лесостепного
  Волго-Уральского
  междуречья

  Ранний неолит
  Елшанская культура

  Средневолжская
  культура

ЭНЕОЛИТ

  Ранний энеолит
  Самарская культура

  Развитый энеолит

  Поздний энеолит

ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЯ
ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО
РЕГИОНА ЭПОХИ
НЕОЛИТА-ЭНЕОЛИТА

ПАЛЕОЛИТ

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ПОВОЛЖЬЯ

     В данном исследовании мы касаемся древнейших археологических памятников, расположенных в бассейне р. Волги на территории Самарской, Саратовской и Волгоградской областей, то есть части Среднего и Нижнего Поволжья. Границы именно такой части региона обусловлены рядом причин. На берегах р. Волги южнее Волгоградской области, в Астраханской области, палеолитические памятники пока не найдены. К северу от Самарской области известны памятники конца палеолитической эпохи, но мы их не анализируем в рамках данной главы, так как они находятся в сфере научных интересов казанского археолога М.Ш. Галимовой. Кроме того, немаловажной причиной отбора именно этого круга памятников являются собственные исследования автора на территории данного региона.
     Рельеф волжских берегов в границах рассматриваемой территории отличается разнообразием. Правый берег р. Волги высокий. Здесь расположена Приволжская возвышенность, которая у г. Волгограда постепенно переходит в Ергенинскую. Приволжская возвышенность расчленена руслами малых рек и ручьев, с террасовыми отложениями которых связаны находки палеолитических памятников Соляной Овраг, Челюскинец II, Заикино Пепелище и др. Левый берег р. Волги на севере региона занимает область Высокого Заволжья. Это хорошо расчлененная возвышенная равнина. В этой области расположены такие памятники, как Постников Овраг, известные находки на Барбашиной Поляне и Воскресенском спуске. К югу от Самарской области Высокое Заволжье переходит в Низкое или Сыртовое Заволжье. Здесь в останце древней террасы найден палеолитический памятник Непряхино. Южнее Высокого Заволжья про стирается Прикаспийская низменность. Она является морской равниной раннехвалынской трансгрессии Каспия (рис.1). Трансгрессии, то есть распространение бассейна Каспийского моря далеко от его современных границ, неоднократно происходили на протяжении сотен тысяч лет в эпоху плейстоцена и, наряду с оледенениями - ледниковыми щитами, которые зарождались в северных морях и распространялись по суше на значительные расстояния, оказывали существенное влияние на миграции животных и на расселение древних охотников. Наиболее существенными для рассматриваемого периода являются морские отложения хазарской и хвалынской трансгрессии Каспия, отложения которые известны в устьях балок левого и правого берегов и в строении низких террас р. Волги в Нижнем Поволжье и выше вплоть, до Самарской области. На северной окраине г. Волгограда, в балке Сухая Мечетка хазарские морские отложения подстилают, а раннехвалынские перекрывают континентальные отложения, в подошве которых содержится культурный слой среднепалеолитической стоянки Сухая Мечетка.
     Начало поиска следов первобытного человека связано с именем выдающегося русского естествоиспытателя Ивана Семеновича Полякова, который выдвинул гипотезу о том, что древнейшие стоянки палеолитических охотников следует искать в местах скопления костей ископаемых животных. В 1879 году он совершил две поездки на Дон и Волгу с целью осмотра известнейших местонахождений костей ископаемых млекопитающих. В результате И.С.Поляковым были открыты верхнепалеолитические стоянки в у с. Костенки на Дону и изучены местонахождения четвертичной фауны в урочище Тунгуз у с. Хрящевка (в те времена Самарская губерния), а также на Красновидовской косе южнее г. Казани. Следов деятельности древнего человека обнаружить не удалось (Поляков И.С., 1880. С. 77). В 1912-1913 годах поиски и изучение местонахождений костей ископаемых животных были продолжены у с. Ундоры на правом берегу р. Волги, выше г. Симбирска и на известном местонахождении у с. Хрящевка. Однако присутствия жизнедеятельности первобытного человека в виде его каменных или костяных орудий труда тоже обнаружено не было (Ососков П.А., 1913. С. 39; Паничкина M.З., 1953. С. 235).
     Начало изучения и планомерных поисков памятников эпохи палеолита связано с деятельностью Самарского общества археологии, истории, этнографии и естествознания, созданного при Самарском университете. Эта работа проводилась под руководством профессора Веры Владимировны Гольмстен. В 1920 году - первом юду археологических полевых исследований университета, был организован поиск следов людей каменного века в Жигулевских горах (Илларионов В.Т., 1941. С. 58; Илларионов В.Т., 1947. С. 143). Исследования проходили в районе села Ширяев о Ставропольского уезда Самарской губернии. Они включали в себя осмотр пещерных полостей на предмет поиска древнейших стоянок, однако следов человеческой деятельности обнаружить не удалось. Пещеры содержали лишь кости вымерших животных.
     Первое открытие памятника эпохи древнего каменного века произошло в 1922 году. В ноябре этого года ученик и соратник В.В.Гольмстен Михаил Григорьевич Маткин и известный в Самаре художник и краевед Константин Павлович Головкин в устье Постникова оврага (ныне овраг Подпольщиков в черте г. Самары) обнаружили культурный слой, содержащий как каменные орудия, так и кострища (Гольмстен В.В. Дневник. Лист 3). Под руководством В.В. Гольмстен в 1924-1927 годах здесь была раскопана площадь около 100 кв.м. и выявлено 11 пунктов находок в различных частях оврага. Памятник оказался многослойным, три нижних слоя относились к эпохе каменного века.
     В 1926 году раскопки посетил Петр Петрович Ефименко (Ефименко П.П., 1926. С.319). Его выводы оказали решающее влияние на датировку этих слоев В.В.Гольмстен. Она допускала, что только самый нижний культурный' слой можно относить ко времени древнее, чем протонеолит (Гольмстен В.В., 1924. С. 155). Иной точки зрения придерживались ее ученики - М.Г.Маткин и Вера Павловна Мизинова, которые считали, что оба нижних слоя памятника можно отнести к эпохе палеолита (Протокол ... Лист 1-3). Известно, что в 1929 году самостоятельные исследования в Постниковом овраге проводил Василий Алексеевич Городцов, которою интересовал самый древний культурный слой. Результаты этих работ так и не были опубликованы и сохранились только в дневниках, хранящихся в фондах Государственного Исторического музея (Каталог ... С. 67).
     Открытие в Постниковом овраге не было единственным достижением общества археологии. Не менее интересны два местонахождения, открытые М.Г.Маткиным в Самаре в 1926 году. Первое из них было обнаружено при осмотре стенок канализационной траншеи ниже Самарской площади (бывший Воскресенский спуск). Здесь на глубине 2-3 метра от поверхности земли в песчаном слое на прослойке ржаво-желтого песка с известковой галькой находился бивень мамонта в окружении чешуек кремня и мелких осколков костей животных (Гольмстен В.В. Чертежи ... №13).
     Второе местонахождение было найдено в обнажении одного из оврагов у села Кравцов о Бузулукского уезда Самарской губернии. М.Г.Маткин нашел здесь два гарпуна из бивня мамонта и рога оленя вместе с костями мамонта (Гольмстен В.В., 1928. С. 125-128). К сожалению, упомянутые находки не дошли до наших дней и не были достаточно детально описаны и интерпретированы исследователями. Только возраст сопровождающей их фауны позволяет считать эти местонахождения верхнепалеолитическими.
     С закрытием университета в Самаре и прекращением деятельности общества археологии интерес к поискам палеолитических памятников не пропал. В 1930 году была организована экспедиция ГАИМК под руководством П.Л. Ефименко. Она поставила перед собой задачу обследовать берега Волги и пещеры в Жигулях в пределах Средневолжского края (по административным границам тех лет это Самарская, Ульяновская и часть Саратовской и Оренбургской областей). Результаты работ экспедиции опубликованы не были (Паничкина М.З., 1953. С. 235). В следующем, 1931 году, была создана Волжская экспедиция Комиссии по изучению четвертичного периода АН СССР под руководством геолога Г.Ф. Мирчинка. В экспедиции участвовал археолог Глеб Анатольевич Бонч-Осмоловский. Цель была все та же - поиски следов деятельности людей древнего каменного века. Новые открытия были бы очень важны в преддверии открывающегося в 1932 году в Москве Конгресса Ассоциации по изучению четвертичного периода. Но и в этом случае желаемые цели достигнуты не были - следов каменного века обнаружить не удалось (Мирчинк Г.Ф., 1932. С. 215-21б). Осталась только заметка, что в районе города Самары, в Постниковом овраге были сделаны попытки найти культурный слой, однако поиски палеолита не увенчались успехом. По оценке геологов Г.Ф. Мирчинка и В.И. Громова, геологические данные соответствуют наличию в этом месте стоянки эпохи верхнего палеолита (Громов В.И., 1948. С. 60).
     В 1938 году начала свою работу Куйбышевская экспедиция Института истории материальной культуры АН СССР Ее целью было исследование археологических памятников в зоне затопления будущего Куйбышевского водохранилища, в том числе, внимание было уделено и поискам памятников эпохи палеолита. В первый же год работ Анной Васильевной Збруевой в районе Куйбышева в устье Барбашина оврага (поляна имени М.В.Фрунзе в г.Самаре) было найдено кремневое орудие, которое вошло в археологическую литературу как мустьерский остроконечник (Збруева А.В., 1947. С. 83-84). К сожалению, место хранения находки неизвестно, поэтому данное открытие надолго выпало из поля зрения исследователей палеолита.
     В 1941 году В.А.Городцов В публикации материалов по Ильской мустьерской стоянке впервые упоминает об ашельском рубиле из Самарской губернии (Городцов В.А., 1941. С. 14), переданном ему приват-доцентом Московского университета Б.Н.Жавороновым. Эта находка, не имеющая ни привязки к местности, ни указаний на геологические условия залегания, неоднозначно интерпретировалась специалистами. Отто Николаевич Бадер считал рубило бесспорным свидетельством того, что Поволжье было заселено в эпоху ашеля (Бадер О.Н., 1978. С. 228). Основная же масса исследователей не разделяет этой точки зрения и сомневается даже в волжском происхождении кремня, из которого изготовлено орудие.
     В 1950 году Московский и Киевский университеты организуют карстово-спелеологическую экспедицию. В ее составе имеется археологический отряд под руководством Александра Панкратовича Черныша. Цель все та же - поиски стоянок древнего каменного века. Маршрут охватил основные жигулевские пещеры в Куйбышевской области: Ош-Пандо у Шелехмети, пещеру Степана Разина восточнее c. Малая Рязань, гору Печора против горы Услада на правом берегу р. Усы, Лысую гору у с.Моркваши, Белую гору на Гавриловой Поляне, пещеру Братьев Греве, пещеры западнее с. Ширяево у пос. Липовая Поляна, пещеру в с. Ширяево, Каменную гору у с. Моркваши, Бахилов овраг у с. Бахилова, Лысую гору у Студеного оврага и обрывистый берег у железнодорожной станции Правая Волга у моста через р. Волгу. Но находок палеолитической эпохи эти поиски так и не дали (Черныш А.Л., 1950).
     1951 год явился очень плодотворным в плане поисков палеолитических памятников. В районе Сталинграда в балке Сухая Мечетка был обнаружен культурный слой мустьерской стоянки, а организованный специально для поисков памятников каменного века отряд в составе Куйбышевской археологической экспедиции ИИМК АН СССР добился в Среднем Поволжье ощутимых результатов. Руководителем палеолитического отряда экспедиции, работавшей в зоне затопления будущей ГЭС, была Мария Захаровна Паничкина. Она обследовала отмели и острова на севере области, знаменитые с древности тем, что на них находились целые "кладбища" костей вымерших животных, относящихся к ледниковому периоду. Поиски увенчались открытиями местонахождений каменных артефактов на полуострове Тунгуз, Бектяжском острове, а также в районе сел Ундоры и Красная Глинка (Паничкина М.З., 1953. С. 349-357).
     В 1954 году работы отряда были продолжены Зоей Александровной Абрамовой. Заново были осмотрены уже известные местонахождения, а кроме того, было открыто еще одно в районе Жигулей у с. Переволоки. Здесь на одном из островов, ныне затопленном, исследователю удалось обнаружить несколько каменных отщепов со следами сколов, произведенных в древности (Абрамова З.А., 1958. С. 349-357). Фауна, найденная на местонахождении, является, по мнению А.К.Марковой (Маркова А.К., 1982. С. 111), смешением степных перигляциальных (то есть холодолюбивых) и лесных видов и характерна для позднего этапа последнего оледенения. Фаунистические остатки были представлены костями мамонта, шерстистого носорога, сайги, лошади, осла, благородного и гигантского оленей. Костные остатки были явно перенесены в это место рекой. Подобным же образом здесь появились и каменные орудия, к тому же типологический облик их оказался крайне невыразительным, что затрудняет интерпретацию возраста этого местонахождения. Можно отметить лишь то, что это первый след древнекаменного века, найденный в районе Самарской Луки. Из-за малой выразительности материалы этого местонахождения не получили широкого резонанса в литературе.
     Другая судьба была уготована открытию под городом Сталинградом. Исследование стоянки Сухая Мечетка было начато Сергеем Николаевичем Замятниным в 1952 году. Он возглавил экспедицию ИИМК АН СССР, в которой приняли участие также М.З.Паничкина и Александр Александрович Формозов. За два полевых сезона была вскрыта и исследована площадь 650 кв. м и было установлено, что памятник является однослойной мустьерской стоянкой открытого типа с непереотложенным культурным слоем и большим количеством костровых ям. С.Н.Замятнин при жизни не успел опубликовать результаты своих исследований. М.З.Паничкина смогла это сделать после его смерти (Замятнин C.Н., 1961. С.5-З6). Эта работа, как и сама стоянка, сразу же вызвала огромный интерес не только в России, но и за ее пределами.
     Позднее интерес к палеолиту Поволжья несколько затухает. Только в конце 60-х годов Северная палеолитическая экспедиция ИА АН СССР под руководством Отто Николаевича Бадера вновь начинает поиски памятников древнекаменного века в Жигулях и Сокольих горах. В 1968, 1970, 1971 годах экспедицией осмотрены четыре пещеры: пещера Братьев Греве, большой и малый гроты у С.Шелехметь и обвалившаяся пещера у с.Ширяево. Ни в одной из них следов древних людей обнаружено не было (Бадер О.Н., 1975. C. 39-40).
     В 1969 году выходит монография Альфреда Хасановича Халикова "Древняя история Среднего Поволжья", где после большого перерыва была впервые сделана попытка описания и интерпретации материалов нижних слоев Постникова Оврага (Халиков А.Х., 1969. С. 6-22). С выводами автора нельзя согласиться, так как в основу разделения материалов был положен неверный признак - различие по цвету кремня. Тем не менее работа дала новый импульс интереса к материалам памятника. Марк Григорьевич Косменко в начале 70-х годов, а Мадина Шакировна Галимова - в последние годы, обращались к материалам Постникова Оврага в связи с финальнопалеолитическими памятниками Татарии (Галимова М.Ш., 1999. С.З-15).
     Новый этап в изучении Нижнего Поволжья начинается в 80-е годы. Он был во многом подготовлен предшествующими работами, а в г. Волгограде - деятельностью краеведов Сергея Георгиевича Краснобаева, Валентина Ивановича Куфенко, Александра Аркадьевича Яркова и других. В 1971 году экспедицией ЛОИА АН СССР под руководством Николая Дмитриевича Праслова проверяются новые пункты находок, обнаруженные С.Г. Краснобаевым. Несколькими километрами выше стоянки Сухая Мечетка С.Г. Краснобаевым была обнаружена мастерская Сухая Мечетка Il, вероятно, тесно связанная со стоянкой (Праслов Н.Д., 1972. С. 199). В Дубовском районе было осмотрено местонахождение у Гараськина сада в балке Пичуга. Здесь в устье оврага была собрана коллекция каменных изделий, облик которых позволил Н.Д. Лраслову предположить, что они имеют раннепалеолитический возраст.
     В 1982 году первая находка эпохи палеолита была сделана в Саратовской области. Студент Игорь Иванович Дремов в устье оврага Соляного Новобурасовского района подобрал обработанные кремневые орудия. Дополнительные сборы дали находки четвертичной фауны и выразительные орудия эпохи палеолита (Дремов И.И., Кузнецова Л.В., 1986. С. 224-226). В том же году находки отдельных орудий палеолитического облика были сделаны волгоградскими краеведами в Дубовском районе у c.Оленье. В.И. Куфенко в балке Хрестищенской подобрал кварцитовое скребло мустьерского облика, а А.А. Ярков в балке Питьевая Вода обнаружил крупное кварцитовое орудие, напоминающее конвергентные скребла эпохи мустье.
     1983 год ознаменовался новыми открытиями в Волгоградской области. У хутора Челюскинец в Дубовском районе В.И. Куфенко обнаружил три местонахождения, представляющие собой находки четвертичной фауны и орудия мустьерского облика (Кузнецова Л.В., 1989. С. 9-10). В 1986 и 1987 годах экспедицией ИА АН СССР под руководством Виктора Яковлевича Сергина и Средневолжской археологической экспедицией Куйбышевского университета под руководством автора этой главы было проведено совместное исследование местонахождения Челюскинец II и был подтвержден мустьерский возраст памятника (Кузнецова Л.В., Сергин В.Я., 1988. С. 175-176; Кузнецова Л.В., Сергин В.Я., 1999. С. 99-108).
     В 1985 году автором был открыт новый пункт в окрестностях Постникова оврага в городе Самара. Он получил название Постников Овраг ХII и представляет собой мастерскую по расщеплению кремня, находящуюся на высоте более 30 метров относительно известных памятников в устье оврага (Кузнецова л.в., 1989. С. 18). В 1987 году впервые выходит полная публикация матери-алов всех слоев Постникова Оврага и обосновывается верхнепалеолитический возраст его двух нижних слоев (Кузнецова Л.В., Скупова Т.Ю., 1987. С. 3-11).
     В 1988-1991 годах одним из отрядов экспедиции Самарского университета под руководством автора продолжались работы в Дубовском районе Волгоградской области, где было исследовано открытое С.Г. Краснобаевым местонахождение Заикино Пепелище у хутора Челюскинец. Новые материалы позволили поставить вопрос о периодизации мустье Нижнего Поволжья и о его культурном своеобразии (Кузнецова Л.В., 1993. С. 44-68).
     Замечательными открытиями ознаменовалось начало исследований в 1989 и 1990 годах. Был обнару)кен новый многослойный памятник эпохи рубежа среднего и верхнего палеолита в Озинском районе Саратовского Заволжья у с. Непряхино. Андрей Петрович Захариков предварительно определяет его как пункт по изготовлению крупных кварцитовых бифасов (Захариков АЛ., 1993. С. 47-63; Захариков А.Л., 1997. С. 99-102).
     В 1990 году выходит небольшая публикация о новой находке кремневого остроконечника и костяного шила в отложениях оврага у с. Ундоры Ульяновской области. Открытие их принадлежит палеонтологу Владимиру Михайловичу Ефимову. По мнению археолога Александра Викторовича Вискалина, каменный двусторонний наконечник очень близок верхнепалеолитическим наконечникам стрелецкой культуры Сунгиря и Костенок (Вискалин А.В., 1990. С. 248). В 1990-1996 годах продолжается осмотр и сбор новых материалов в Соленом овраге в Саратовской области. А.П.Захариков собрал здесь около сотни новых каменных артефактов и остеологических находок и подтвердил их верхнепалеолитический возраст (Захариков АЛ., 1997. С. 12-16).
     Последние несколько лет в Ульяновской области продолжает поиски новых палеолитических памятников молодой археолог Р.З. ГубаЙдуллов. Им собрано несколько коллекций каменных изделий в окрестностях г. Ульяновска: Арбугинские Поля, Кременки, Симбирская Гора и другие. Он высказывает предположение о принадлежности находок ко времени раннего плейстоцена, т.е. к начальной поре палеолита (Губайдуллов Р.З., 1998. С. 130-132). Однако большинство каменных находок являются псевдоизделиями, а отдельные отщепы и осколки кремня не могут дать исчерпывающую информацию о возрасте местонахождений. Упорство и настойчивость, с которыми Р.Губайдуллов проводит поиски новых памятников, вероятно в ближайшем времени будут вознаграждены новыми открытиями памятников древнего каменного века на Волге.
     Таким образом, на основании имеющихся источников мы можем вполне определенно проследить этапы заселения рассматриваемого региона в конце позднего плейстоцена и охарактеризовать культурные особенности палеолита Среднего и Нижнего Поволжья.

© История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. - Изд. Сам. науч. центра РАН; 2000
Редакционная коллегия: Копытов П.С., Васильев И.Б., Дубман Э.Л., Смирнов Ю.Н., Храмков Л.В.
Редакторы: Выборнов А.А., Колев Ю.И., Мамонов А.Е.
Хостинг предоставлен: Порталом "Археология России"